Аналіз захворюваності на туберкульоз великої рогатої худоби в СПК "Ново-Варненське" Варненського району






    Головна сторінка





Скачати 79.77 Kb.
Дата конвертації21.05.2017
Розмір79.77 Kb.
Типдипломна робота

4

Вступ

Однією з найважливіших завдань сільськогосподарського виробництва Російської Федерації є забезпечення населення продовольством, в тому числі високоякісної тваринницькою продукцією.

При туберкульозі великої рогатої худоби, господарства несуть економічні втрати за рахунок зниження продуктивності і передчасного забою тварин, утилізації туш м'яса, а також витрат на оздоровлення ферм.

В даний час наукою розроблено комплекс організаційно-господарських, санітарних і спеціальних заходів щодо профілактики і ліквідації туберкульозу сільськогосподарських тварин.

Незважаючи на досягнуті успіхи в поліпшенні епізоотичного стану щодо туберкульозу великої рогатої худоби, обстановка в ряді районів продовжує залишатися напруженою.

СПК «Ново-Варненське», Варненського району є благополучним щодо туберкульозу великої рогатої худоби. В останні роки спостерігаються випадки виявлення реагують на туберкулін. Однак причини алергічних реакцій не встановлені. У зв'язку з цим вивчення ряду методів досліджень з'явилися матеріалом для дипломної роботи. Для вирішення нами взяті такі питання:

Вивчити природно-економічні показники господарства.

Вивчити епізоотичну обстановку щодо туберкульозу великої рогатої худоби СПК «Ново-Варненське», Варненського району.

З'ясувати причину сенсибілізації великої рогатої худоби методом:

внутрішньовенної туберкулінової пробою.

дворазової туберкулінової пробою.

випробувати метод реакції специфічного придушення ретракції кров'яного згустку.

Визначити економічні збитки від здачі реагують на туберкулін корів.

1. Огляд літератури

Туберкульоз - інфекційна хвороба домашніх, диких тварин, птахів і людини, що протікає в основному хронічно, характеризується утворенням туберкул, схильних до сирнистий переродження.

Туберкульоз реєструється в 42 країнах світу і завдає величезних економічних збитків.

Збудник туберкульозу - мікроорганізм роду Mycobacterium. Розрізняють такі види :, M. mieroti (мишей), M. thamnopheos (холоднокровних). Диференціація видів має велике значення в боротьбі з туберкульозом, так як дає можливість встановити джерело збудника інфекції.

Згідно з дослідженнями В.Т. Романенко з співавторами (1997) M. tuberculosis, M. bovis, M. avium сенсібілізіруяорганізм організм не властивого їм господаря, зумовлюють високий титр специфічних антитіл в крові, і поступово адаптуючись, викликають у них захворювання, що супроводжується характерними патолого змінами, і навіть генерализацией процесу . На думку авторів, всі три види мікобактерій похідні його єдиного збудника. В результаті тривалого, природного еволюційного процесу він адаптувався до певного виду тварин, птахів і людини.

Збудник туберкульозу дуже стійкий у зовнішньому середовищі. Так, за даними ряду дослідників, мікобактерії туберкульозу бичачого виду зберігають життєздатність в фекаліях до року, в різних грунтах - до 390-510 днів, в річковій воді - до двох місяців, в замороженому м'ясі - до року, в штабелях гною - до 24- 26 місяців (В.Н. Кисленко, 1980; К.А. Туртінбаев, 1986; А.Н. Количев, 1987).

Про ефективність протитуберкульозних заходів судять за динамікою захворюваності, яка визначається за допомогою алергічного методу діагностики.

Основним методом прижиттєвої діагностики туберкульозу великої рогатої худоби є алергічний, який заснований на підвищеній чутливості сенсибилизированного організму до повторного введення чужорідного білка - алергену.

Алергічна проба виявляє інфікованих збудником туберкульозу тварин значно раніше, ніж в їх органах виявляють патологічні зміни, типові для цієї хвороби.

В даний час в якості алергенів застосовують ППД - туберкулін для ссавців і птахів, альттуберкулін для ссавців.

Д.К. Водолазький (1980) вказує, що сухий очищений ППД - туберкулін для ссавців виявляє до 82% хворих тварин.

Ряд дослідників: М.К. Юсковець (1963), В.П. Урбан зі співавторами (1988) вважають, що при двократному введенні туберкуліну посилюється алергічна реакція і довиявляются реагують тварини.

В.П. Урбан (1991) вказує, що за допомогою алергічної діагностичної проби виявляють тварин з латентною формою інфекційного процесу на ранніх стадіях його виникнення, щоб якомога швидше звільнити стадо від хворих на туберкульоз. Однак при цьому у багатьох тварин алергічна діагностична проба буває виражена слабо, а іноді може зникати зовсім, особливо при наявності в організмі тільки Л - форм збудника.

У стадах великої рогатої худоби, благополучних щодо туберкульозу, в окремих випадках може спостерігатися підвищена чутливість тварин до туберкуліну. Так неспецифічна реакція може проявлятися у тварин при актиномикозе, дикроцеліоз, фасциолезе, ехінококозі, лейкозі, при наявності гнійно-некротичних вогнищ в органах, при статевої полюванні самок, глибокої тільності, на грунті білкового перегодовування, постійного включення в раціон карбаміду, а також при інфікуванні організму кислотостійкими сапрофітними мікобактеріями пташиного виду, при паратуберкульоз і так далі (Р.В. Тузова, 1978; Г.А. Султанов, 1981; В.П.Урбан, 1991).

За повідомленнями Шлигін І.В. і Лакман Е.Д. (1978) алергічний метод, крім того, не виявляє виснажених тварин і з генералізованою формою туберкульозу. Роль великої рогатої худоби хворого на туберкульоз, має анергію, в розвитку ензоотіі туберкульозу не вивчена. У тварин реакції можуть випадати з інших причин.

У зв'язку з цим Кузін А.І. (1992) вказує на необхідність проведення комплексної туберкулинизации.

Під парааллергіческімі реакціями у великої рогатої худоби на увазі туберкулінові реакції, обумовлені мікобактеріями, крім M. bovis.

Відзначено, що при парааллергіческіх реакціях припухлість на місці введення туберкуліну в більшості випадків більш щільна, обмежена, менш поглиблена в тканини, менш болюча. Однак такі реакції спостерігаються у хворих на туберкульоз тварин.

Характерною ознакою інфікування худоби атиповими мікобактеріями є короткочасність збереження туберкулінових реакцій, в основному 3-8 місяців. При повторних дослідженнях в стаді у багатьох тварин спостерігається випадання реакцій і поява у інших (О.В. Мартма 1982).

Для прижиттєвої диференціації парааллергіческіх реакцій у великої рогатої худоби застосовують симультанну пробу з КАМ або туберкуліном для птахів (М.М. Іванов, О.М. Шаров (1972)).

Ряд дослідників А.Х. Найманов (1981), Н.П. Овдієнко з співавторами (1985) рекомендують уникати повторного введення туберкуліну, так як на нього у великій кількості реагують здорові тварини благополучних господарств і сенсибілізовані атиповими мікобактеріями.

В останні роки в багатьох регіонах країни встановлена ​​сенсибілізація тварин до атиповим мікобактерій, які широко поширені в навколишньому середовищі. В результаті чого виникає стан алергії у тварин, при якій частина тварин в стаді реагують на туберкулін. Сенсибілізацію великої рогатої худоби, крім того, можуть обумовлювати сапрофітні мікобактерії і збудник туберкульозу пташиного виду і паратуберкульозу (О.В. Мартма (1982), Г.А. Юдін (1987)). Частота реєстрації неспецифічних реакцій коливається від 1 до 30%, складаючи в середньому 2-4% від числа дослідженого поголів'я.

Л.В. Погуляєва, Т.А. Беспалова встановили, що значна циркуляція атипових мікобактерій, як в благополучних, так і неблагополучних щодо туберкульозу господарствах.

Т.І. Козуліціна, Н.М. Макаревич (1980) вказують, що для диференціації зовсім туберкульозних культур провідними тестами є: швидкість росту, пігментообразованія, зростання при різних температурах (25 0, 37 0, 450,52 0), зростання на середовищі з саліциловим натрієм.

З біологічних тестів - ніаціновая проба, реакція відновлення нітратів, гідроліз твін - 80.

При інфікуванні великої рогатої худоби атиповими мікобактеріями відзначають короткочасність алергічного стану, в основному протягом 3-8 місяців. При повторних дослідженнях стада у багатьох тварин внутрішньошкірні реакції відсутні і з'являються у інших. О.В. Мартма (1982) вважає, що у окремих тварин можливе виявлення в лімфатичних вузлах туберкулезоподобних змін.

В.С. Федосєєв з співавторами (1986) з органів худоби, реагував на туберкулін для ссавців, виділили і ідентифікували 150 культур атипових мікобактерій. Автори вважають, що при виділенні атипових мікобактерій від тварин неблагополучних господарств вноситься дезінформація в епізоотичну ситуацію з туберкульозу.

Г.А. Юдін (1987) зазначає, що найбільш частою причиною парааллергіческіх реакцій у великої рогатої худоби є сенсибілізація M. intracellulare (30,6%), потім M. avium (15,3%), M. vaccae (14,0%), M . phlei (6,5%), рідше M. fortuitum, M. smegmatis.

Згідно з дослідженнями Я.Т. Диких (1988), велика рогата худоба частіше інфікують сім видів мікобактерій: M. tuberculosis, M. bovis, M. avium, M. intracellulare, M. vaccae, M. phlei, M. fortuitum, M. smegmatis.

Атипові мікобактерії широко поширені і в рівній мірі ПЕРСИСТУЮЧИМИ в організмі великої рогатої худоби реагує і не реагує на туберкулін в благополучних і неблагополучних щодо туберкульозу пунктах (А.М. Ходун, 1997), що негативно позначається на алергічної діагностики хвороби.

З методів введення туберкуліну (очної, внутрішньошкірний, внутрішньовенний) велику чутливість і результативність показав внутрішньошкірний (Н.П. Овдієнко з співавторами, 1987).

Що ж стосується кратності введення алергенів, то думки ряду авторів розходяться. І.С. Дубовой (1986) віддає перевагу дворазового введення туберкуліну, вважаючи, що при дворазовому його введенні посилюється алергічна реакція і довиявляются реагують тварини. На думку Р.В. Тузов (1983), не виявлені одноразовим введенням туберкуліну хворі тварини небезпечніше, ніж будь - то частина «перевиявленних» в силу неспецифічних реакцій.

Н.А. Шкіль (1995) так само рекомендує досліджувати тварин дворазовою туберкулінової пробою. На його думку, на друге введення реагує 2,19% тварин. Туберкульоз підтверджується на забої у реагують на друге введення туберкуліну, в залежності від епізоотичної ситуації в 9 - 39,0% випадків. Оздоровлення неблагополучних пунктів автор рекомендує проводити із застосуванням дворазової внутрикожной туберкулінової проби.

Урбан В.П. з співавторами (1991) вважають, що дворазова внутрішньошкірна алергічна проба великої рогатої худоби специфічна, це підтверджується характерними для туберкульозу патолого змінами і виділенням M. bovis.

Щоб відрізнити специфічні туберкулінові реакції від ложноаллергіческіх, ряд авторів (Maris, 1961; Е.І. Буряк, 1969) пропонують внутрішньовенну туберкулінову пробу.

Високу оцінку внутрішньовенної туберкулінової пробі дають А.С. Латишев (1971, 1974), П.С. Лазирев і інші (1972). Вони рекомендують застосовувати цю пробу як експрес - метод діагностики для диференціації неспецифічних туберкулінових реакцій та відбору тварин для діагностичного забою.

М.В. Харитонов (1998) вказує, що для більш достовірного відбору, потрібних для контрольного забою тварин з числа реагували на туберкулін необхідно в господарстві ставити реакцію специфічного придушення ретракції кров'яного згустку.

2. Власні дослідження, їх результати

2.1 Матеріал, методика та умови проведення досліджень

Робота виконана в період проходження практики з 30 липня по 15 жовтня 2001 року в СПК «Ново-Варненське» Варненського району, Челябінської області.

З метою з'ясування епізоотичного стану господарства вивчили дані ветеринарної звітності за 1999-2000-2001 роки. Епізоотичне обстеження полягало у вивченні причин сенсибілізації великої рогатої худоби до туберкульозу. Беручи участь в проведенні алергічних досліджень худоби на туберкульоз.

Алергічне дослідження проводили згідно повчанням по застосуванню туберкуліну для діагностики туберкульозу у ссавців і птахів від 1997 року. Як алергену використовували сухий очищений ППД- туберкулін для ссавців. Алерген вводили під шкіру в дозі 0,2 мл в області середньої третини шиї безголкові ін'єктором марки «Овід». Облік реакції проводили через 72 години. Тварин визнавали реагують при збільшенні шкірної складки на 3 мм і більше незалежно від характеру запального набряку.

При дворазової туберкулінової гатунку не реагировавшим на перше введення туберкуліну, препарат вводили повторно в день обліку реакції в тій же дозі і в теж місце. Облік реакції на друге введення туберкуліну проводили через 24 години

Внутрішньошкірної дворазовою пробою досліджено 150 голів великої рогатої худоби, з яких підібрано 2 групи для подальших досліджень.

Внутрішньовенну туберкулінову пробу по А.С. Латишева вивчали на 10 реагують і 10 які не реагують на туберкулін корів. Попередньо у тварин вимірювали температури тіла, потім внутрішньовенно вводили ППД- туберкулін для ссавців (50% розчин в дозі 1 мл на 100 кг маси тіла тварини). Вимірювання температури тіла проводили через кожні 3, 6, 9 годин після введення. Реакцію оцінювали позитивно при підвищенні температури тіла на 1 0 С і більше.

Специфічне придушення ретракції кров'яного згустку проводили за методикою Н.В. Харитонова від 1998 року. У стерильну пробірку вносять 0,5 мл туберкуліну і додають 3 мл венозної крові. Вміст пробірки перемішують і залишають в термостаті на 20 хвилин (або на водяній бані) t = 37-38 ° C, а потім при кімнатній температурі протягом 24 годин. Потім відсмоктують утворилася сироватку і визначають індекс ретракції за формулою

ІР = С-Т / К,

Де С - обсяг ретрагірованной сироватки (мл)

Т - обсяг туберкуліну (мл)

К - обсяг крові (мл)

У здорових індекс ретракції (ІР) = 0,6 мл і більше.

Харитонов зазначає, що у хворих на туберкульоз тварин відбувається потовщення шару фібрину при зменшенні кількості сироватки від 0,3 до 0,01 мл.

2.2 Характеристика господарства

2.2.1 Організаційна природно-економічна характеристика господарства

Землекористування СХП "Ново-Варненське" розташоване в південно-східній частині Челябінської області, Варненського району.

Господарство має чотири відділення:

Центральна садиба розташована в селищі Арчагли-Аят і знаходиться в 71 км від районного центру села Варна.

Друге відділення базується в селищі Олександрівка, знаходиться в 11 км від центральної садиби.

Третє відділення - (селище Ала-Камис) видалено на 24 км від села Арчагли-Аят.

Четверте відділення - (селище Маслаковци) знаходиться в 20 км від центральної садиби.

Сполучення між відділеннями господарства здійснюється за поліпшеним грунтових дорогах, асфальтоване шосе з'єднує господарство з районним центром.

Основне виробниче напрям - племінне вівчарське господарство. Поряд з цим в господарстві є велика рогата худоба.

У господарстві виробляють зерно, шерсть, м'ясо, молоко. Кількість земельних угідь в господарстві і їх використання для тваринницької галузі показані в таблиці 1.

Таблиця 1 - Земельні угіддя та їх використання для тваринницької галузі

показники

1999 р

2000 р

2000 р ± 1999 р

Сільськогосподарські угіддя всього, га

36919

36919

0

В т.ч. рілля

22484

22,484

0

сінокоси

4095

4095

0

пасовища

10304

10304

0

Найбільше посівів, га

17344

13914

-3430

З низ зайнято:

Зерновими і зернобобовими, га

11980

8430

-6496

Зернові та зернобобові,%

69,1

60,6

-8,5

Кормовими культурами, га

5364

5484

+120

Кормовими культурами,%

30,9

39,4

+8,5

Загальна кормова площа, га

42247

42367

+120

Витрачено кормів усіма видами худоби за рік, ц к.од.

53266,6

32680

-20586,6

Загальна кормова площа в розрахунку на 1 умовну голову худоби, га

35,9

34,4

-1,5

Згодую кормів на 1 умовну голову худоби, ц к.од.

35,6

21,1

-14,5

Аналізуючи дані таблиці 1, можна відзначити, що площа сільськогосподарських угідь за аналізований період не змінилася. Однак у 2000 році зменшилася площа посівів на 3430 га. Зменшення площі посівів відбулося в основному за рахунок зменшення посівів зернових і зернобобових культур. Частка кормових культур у 2000 році збільшилася на 8,5%.

Загальна площа кормових культур в порівнянні з 1999 роком зросла на 120 га. Витрата кормів за рік усіма видами тваринами, наявних в господарстві, зменшився. Скорочення витрат кормів склало 20586,6 ц к.од. в порівнянні з 1999 роком. Загальна кормова площа на одну умовну голову худоби у 2000 році склала 34,4, що на 1,5 га менше, ніж у 1999 році. Відповідно витрата кормів 2000 року зменшився на 14,5 ц к.од. на кожну умовну голову худоби. Збільшення загальної кормової площі на 120 га позбавила змоги зміцнити кормову базу господарства. Така динаміка показників свідчить про те, що інтенсивність використання земельних угідь для тваринництва 2000 року підвищилася.

Зменшення посівних площ, а також збільшення загальної кормової площі відбилося на обсягах виробництва і продажів господарської продукції. Це відображено в таблиці 2.

Таблиця 2 - Виробництво та продаж основних видів сільськогосподарської продукції

види продукції

Вироблено, вирощено, ц

Продано, всього, ц

1999 р

2000 р

1999 р

2000 р

Зерно

19854

70480

4487

20275

Картопля і овочі

1261

739

1114

611

молоко

14576

16200

11016

10301

Приріст живої маси: великої рогатої худоби

тисячу триста п'ятьдесят одна

2082

901

1868

овець

310

222

295

201

Вовна

104

95

104

95

У переробленому вигляді (м'яса)

-

-

224

179

Аналіз представлених даних показує, що виробництво зерна у 2000 році збільшилась на 355%, виробництво молока стало більше на 111%, виробництво картоплі та овочів зменшилася на 59%.

Відповідно продаж зерна збільшилася на 452%, молока 94%.

Зменшилася продаж картоплі і овочів на 55%.

Приріст живої маси великої рогатої худоби у 2000 році збільшився на 731 ц, а приріст живої маси овець - зменшився на 9 ц. Поряд з цим збільшилася і продаж худоби в господарстві.

Важливе значення у виробництві продукції тваринництва має наявність поголів'я худоби та її продуктивність.

Продуктивне тваринництво СХП "Ново-Варненське" представлено двома галузями - вівчарством і скотарством.

Відзначається деяке збільшення поголів'я, великої рогатої худоби на 604 голови. Поголів'я овець у 2000 році в порівнянні з 1999 роком зменшилася на 111 голів, в основному за рахунок зменшення кількості вівцематок. У той же час знизилася втрати від падежу тварин на 7,2%, через кращого збереження тварин, в основному за рахунок молодняка.

Таблиця 3 - Склад і розмір тваринницьких галузей підприємства, продуктивність худоби

Види тварин, показники

1999 р

2000 р

1999 р до 2000 р

±

%

Поголів'я на кінець року, гол.

ВРХ, всього

2578

3182

+604

19

В т.ч. корови:

859

891

+32

3,6

вівці, всього

1575

+1464

-111

7,6

В т.ч. овцематки

620

545

-75

13,8

Всього худоби в умовних головах

1495,5

1550,4

+54,9

3,5

Втрати від падежу, тис. Руб.

96

105

+9

8,6

Пало та загинуло овець

282

263

-19

7,2

Надій на 1 корову, кг

1703

1820

+117

6,9

Середньодобовий приріст живої маси, г

ВРХ

370

386

+16

4,7

вівці

65

70

+5

7,1

У 2000 році відбулося збільшення надою молока на 1 корову, що пов'язано з поліпшенням умов годівлі.

Середньодобовий приріст живої маси великої рогатої худоби і овець підвищився відповідно на 4,7 і 7,1%.

Підвищився вихід молодняку ​​на 100 маток, що пов'язано зі зменшенням кількості гінекологічних захворювань.

При аналізі економічної діяльності підприємства слід проаналізувати собівартість 1 ц продукції.

З даних таблиці 4 видно, що за 2000 рік витрати на виробництво приросту баранини зменшилися на 203,2 тис. Руб., Це сталося за рахунок зменшення прямих витрат праці на продукцію.

Таблиця 4 - Виробничі витрати і собівартість 1 ц приросту овець

показники

1999 р

2000 р

2000 року в% до 1999 р

Витрати на виробництво баранини, тис. Руб.

821,9

618,7

75,3

В т.ч. корми

437,1

374,0

85,6

Прямі витрати праці, чол. година.

271

260

96

Фактичний річний витрата кормів - всього, ц к.од. на 1 ц приросту

11,1

8,3

74,8

Середня собівартість 1 ц к.од., руб.

139,98

174,05

124,3

Собівартість 1ц баранини, руб

2651,39

2786,88

105,1

Поряд з ростом середньої собівартості 1 ц к.од. на 124,3%, спостерігається збільшення собівартості 1 ц баранини, на 135,5 руб. Це пов'язано з подорожчанням електричної енергії, паливно-мастильних матеріалів.

Результат всієї організаційно-економічної діяльності підприємства полягає в рентабельності, дані про яких представлені в таблиці 5.

Аналізуючи отримані дані, можна зробити висновок, що підприємство є збитковим.

Рівень збитковості господарства за аналізований 2000 рік 1,2 пункту вище, ніж у 1999 році. Причому найбільш збитковим у 2000 році було виробництво м'яса великої рогатої худоби.

Таблиця 5 - Рентабельність галузей виробництва і основних видів продукції

Галузі і види продукції

1999 р

2000 р

Повна собівартість тис. Руб.

Виручка від реалізації тис. Руб.

Рівень рентабельності,%

Повна собівартість тис. Руб.

Виручка від реалізації тис. Руб.

Рівень рентабельності,%

Всього по рослинництву

2653

1035

-61

4683

2419

-48,3

Всього по тваринництву

5273

2496

-44,1

4642

тисячі сімсот сімдесят сім

-61,7

м'ясо ВРХ

1 835

1127

-38,6

1379

436

-68,4

овець

509

135

-73,5

548

517

-5,6

Всього промислових та іншої продукції господарства

11465

6731

-41,3

4303

4303

-

Разом

по господарству

8845

4820

-45,5

9272

4945

-46,7

Якщо порівняти показники збитковості галузей за різні роки, то рівень збитковості по тваринництву і рослинництву, то спостерігається така тенденція: рослинництво 2000 року спрацювало кілька краще, ніж в 1999 році, тваринництво, навпаки. Все це і призвело до збільшення збитковості господарства за рік в цілому.

Також однією з головних причин збитковості господарства є нестабільність економічної обстановки в нашій країні.

2.2.2 Ветеринарно-санітарний стан господарства

Діяльність ветеринарної служби СХП "Ново-Варненське" спрямована на профілактику, ліквідацію хвороб і збільшення поголів'я. Це забезпечує випуск доброякісних в санітарному відношенні продуктів тваринництва і збільшення їх кількості; охорону людей від хвороб спільних для людей і тварин, а також рішення ветеринарно-санітарних проблем охорони навколишнього середовища.

Форма зооветеринарного обслуговування - постійний ветеринарний штат: головний ветеринарний лікар, 3 ветлікаря з вищою освітою, 3 ветлікаря із середньою освітою, головний зоотехнік, 4 зоотехніка на відділеннях.

Головний державний інспектор ветеринарної лікар є організатором всієї діяльності ветеринарної служби. Ветлікарі відділень, керуючись календарним планом, проводять лікувально-профілактичні заходи, кожен на своєму відділенні.

Ветеринарно-санітарний стан об'єктів тваринництва в повній мірі відповідає ветеринарно-санітарним вимогам. Територія ферми огороджена суцільним залізним парканом по периметру, що не озеленена. Дороги як всередині ферми, так і зовні грунтові. Дезбар'єри і дезковрікі є в ветсанпропускників і на місцях виїзду транспортних засобів.

Географічно господарство з півночі, півдня і сходу оточене кордоном з територією Казахстану. Господарські відносини СХП "Ново-Варненське" здійснює тільки з господарствами Російської Федерації.

Водопостачання здійснюється з підземної свердловини, звідки вода надходить у водонапірну вежу, що знаходиться на території ферми. З водонапірної башти вода розподіляється по тваринницьких приміщень в спеціальні баки і вже з них вода надходить в автопоїлки. Для напування тварин користуються водою питного призначення відповідно до даних лабораторних аналізів і стандарту якості питної води по ГОСТ 2874-73. Очищають воду від механічних домішок за допомогою фільтрів.

Дезінфекцію приміщень проводять за планом, двічі на рік: після вигону тварин на пасовища в літній період і перед постановкою на стійлове утримання.

Ветеринарно-санітарний стан об'єктів тваринництва в повній мірі відповідає ветеринарним вимогам. Територія ферми огороджена в повному обсязі, в зв'язку з цим є вільний доступ на територію ферми сторонніми особами та тваринами приватного сектора.

Всі тварини на фермі забезпечені відповідними приміщеннями, збудованими відповідно до зоогігієнічних нормативів. Огороджувальні конструкції приміщення мають хороші теплоізоляційні властивості.

Щомісяця на фермі проводиться санітарний день. В цей день проводять генеральне прибирання території і приміщень. У корівниках миють вікна зовні і всередині, упорядковують інвентар, чистять спецодяг, підмітають кормової прохід і змінюють підстилку.

Ветеринарно-санітарна бойня, скотомогильники і гноєсховища розташовані поза територією ферм, на відстані не менше 300 м. Ізолятори і карантинних приміщень немає. На центральному відділенні є аптека, яка забезпечує тваринництво інструментами, деззасобами, медикаментами.

Прибирання гною здійснюється за допомогою навозоуборочного скребкового транспортера ТСН-2. У міру накопичення гній на тракторних візках ПТС-4 вивозиться на гноєсховище. В якості підстилки для тварин використовують житнє або пшеничну солому, яку змінюють щодня.

За останні два роки в господарстві не спостерігалося виникнення інфекційних захворювань. З внутрішніх незаразних захворювань в господарстві зустрічаються хвороби органів дихання (бронхопневмонія телят), шлунково-кишкового тракту (диспепсія) і ін. Захворювання. Серед інвазійних захворювань реєструється вольфартіоз, гіподерматоз і цистицеркоз. Незважаючи на важке економічне становище, ветеринарна служба проводить профілактичні заходи. Два рази на рік велику рогату худобу обстежують на туберкульоз, молодняк - з двомісячного віку. Також проводиться забір крові для серологічного дослідження на бруцельоз. Щеплення проти сибірки з профілактичною метою всім сприйнятливим до цієї хвороби тваринам: молодняк великої рогатої худоби по досягненню 3-х місячного віку, з цього ж віку вакцинують проти емкара два рази в рік - восени та навесні.

2.2.3 Охорона навколишнього середовища

Навколишнє середовище - сукупність на даний момент фізичних, хімічних, біологічних характеристик, а також соціальних факторів, здатних надати пряме чи непряме вплив, негайне або віддалене вплив на живі істоти і діяльність людини.

Охорона природи - є науково-обґрунтована система державних, міжнародних і громадських заходів, спрямованих на охорону, раціональне використання, відтворення природних ресурсів та поліпшення навколишнього середовища в інтересах нашого і майбутніх поколінь.

Охорона навколишнього середовища - проблема соціально-економічного характеру. Вона зачіпає всі сторони життя суспільства, його матеріальні і духовні потреби, а також охорону здоров'я людей.

Сільське господарство, промисловість та інші галузі виробництва знаходяться в безпосередньому зв'язку з навколишнім середовищем, використовуючи її численні багатства. Глобальне значення надається проблемі навколишнього середовища, так як локалізація негативних явищ не можлива, оскільки біосфера планети єдина. Звідси необхідність міжнародного співробітництва та прийняття загальних радикальних заходів, спрямованих на підвищення продуктивності землі, раціональне використання природних багатств і запобігання біосфери від забруднення.

Охорона природи в Російській Федерації закріплена Конституцією, в статті 58 записано: "Кожен зобов'язаний охороняти природу і навколишнє середовище, дбайливо ставитися до тваринного та рослинного світу".

У Російській Федерації прийняті закони про охорону і раціонального використання землі, води, ліси, атмосфери, тваринного світу та інших природних ресурсів.

Особлива роль в охороні природи відводиться сільськогосподарському виробництву, адже праця хлібороба і тваринника - це, по суті, використання навколишнього середовища на задоволення потреб людини. Ніяка інша галузь суспільного виробництва не пов'язана так з проблемою охорони природи, як сільськогосподарське виробництво.

Територія СХП "Ново-Варненське" розташована в південно-східній частині Челябінської області Варненського району.

Загальна земельна площа 59304,3 га. У тому числі рілля складає 30410 га, сіножаті 7082 га, пасовища 17446 га. На території господарства виростає 2968,2 га лісів, представлених листяними деревами та чагарниками, використання лісових ресурсів строго контролюється місцевим відділенням лісництва.

Клімат. П'ятий агроклиматический район, в якому розташовано господарство, займає південно-східну степову частину області і є найбільш теплим. Сума середніх добових температур вище 10 ° перевищує 2200 °. У цій області найтриваліший вегетаційний період і становить 165 днів. Перехід середньодобової температури повітря через 10 ° відбувається на початку першої декади травня. Період температур вище 100 продовжується 135 днів, з температурою вище 15 ° складає 95 днів. Найтепліший місяць - липень, холодний - січень. Перші осінні заморозки наступають в першій декаді вересня, а закінчуються в середині травня. Тривалість безморозного періоду - 115 днів.

За умовами зволоження район є посушливим: гідротермічний коефіцієнт менше 0,8. Опади за рік 250-300 мм, в тому числі за період з температурою понад 10 ° 150-175 мм. Освіта стійкого снігового покриву в середньому припадає на кінець другої декади листопада середня максимальна висота 25 см.

Рослинність. Північна частина відноситься до підгоні ковильно-різнотравною степи з березово-осиковими прибережними заростями; південна частина відноситься до підзоні ковильно-типчаково степу.

Неоднорідність рельєфу і геологічної будови рельєфу обумовлює різноманітність рослинних угруповань. Залісненій не перевищує 2,5% від всієї площі. Основна площа земельних угідь розорана. Основу природної рослинності представляють степові співтовариства. Сінокоси -7082 га. Суходільні сінокоси 6529 га. Розвиваються на чорноземах вилужених і звичайних, на чорноземах солонцях. На вирівняних ділянках і верхніх третинах пологих схилів, невисоких пагорбах і вододілах основний фон рослинного покриву складають різнотравно-типчаково-ковилові угруповання. Густота травостою 60-70%, середня висота 30-40 см. Середня врожайність сухої маси 5 ц / га.

Видовий склад досить різноманітний. Панують злаки: ковила периста, рідше типчак. Різнотрав'я становить 30%. На щодо знижених ділянках з солонцями панує полин, типчак.

У травостої мезофіти (тонконіг лучний, стоколос безостий, кровохлебка), бобові (люцерна, мишачий горошок) складові 5-10% травостою. Густота рослинного покриву 70-75%, висота 40-60 см. Злаки становлять 60-80%, різнотрав'я 20-40%. Урожайність 3 ц / га.

Рельєф. Землекористування СХП "Ново-Варненське" розташоване в провінції Прітобольской низовини. Це низька і плоска алювіально-морська акумулятивна рівнина, слабо нахилена на схід і розчленована рідкісними долинами річок, що течуть в широтному напрямку. Вододільні простори слабо-хвилясті, схили пологі, коливання висот не перевищує 20 м. Землекористування господарства являє собою слабо хвилясту рівнину. Північна частина території відноситься до південного схилу вододілу річок Картали-Аят і Тогузак, центральна частина є межиріччям Арчагли-Аят і Картали-Аят. В цілому рельєф сприятливий для механізованої обробки сільгоспугідь.

У господарстві велика увага приділяється боротьбі з ерозією грунтів. Головну роль в захисті грунтів від вітрової ерозії відіграє безотвальная обробка грунту. Віз роль в захисті грунтів від ерозії відіграє наявність лісозахисних насаджень, які представлені в господарстві природними ділянками листяних дерев. У господарстві проводиться регулярне чищення полів, сінокосів і пасовищ від чагарнику, хмизу, каміння і сторонніх предметів. Інші меліоративні заходи не проводяться,

У господарстві проводиться внесення в ґрунт органічних добрив (гною) в кількості 15-20 т на 1 га. До 1995 року застосовувалися мінеральні добрива, які зберігалися в складах на території господарства.

Гній з ферми вивозять 1 раз в три дні в гноєсховище. Гноєсховище побудовано відповідно до санітарних вимог. Потім гній вивозять в поле.

Забруднення повітря проводиться вихлопними газами автомобілів і сільськогосподарських машин, а також при роботі котельні в зимовий період, пилом і газами, які видаляються вентиляцією з тваринницьких приміщень.

На підставі проведеного аналізу щодо стану охорони природи можна зробити висновок, що робота по збереженню природного балансу навколишнього середовища і використання природних ресурсів, в цілому, проводиться задовільно. «Екологічної служби» в господарстві немає.

Для поліпшення охорони навколишнього середовища можна порекомендувати господарству наступні заходи:

1. Раціональне використання земельних угідь.

2. Суворе дотримання встановлених правил щодо застосування добрив, отрутохімікатів, які передбачають недопущення накопичення їх у сільськогосподарській продукції, вододжерела, грунті.

3. Спорудити герметичні відстійники і гноєсховища для знезараження стічних вод і гною.

4. Охороняти ліси і зелені насадження від лісових пожеж і несанкціонованих вирубок.

5. Стежити за нормованим випасом худоби на природних і штучних пасовищах.

6. Приділяти належну увагу пропаганді природоохоронних знань, організувати лекційні заходи з охорони навколишнього середовища.

2.3 Результати та аналіз матеріалів спеціальних досліджень

2.3.1 Епізоотичне стан господарства щодо туберкульозу великої рогатої худоби за 1999 - 2000 роки

У благополучному щодо туберкульозу господарстві СПК «Ново-Варненське» Варненського району в останні роки при кожному дослідженні виявляються реагують тварини, основну частину яких складають корови у віці 3 - 6 років.

Діагностичні дослідження проводять систематично, з подальшим видаленням і здачею реагуючих тварин на забій. У 2000 році при черговому дослідженні було виявлено 37 реагуючих тварин на ППД - туберкулін. Реакції в основному характеризувалися потовщенням шкірної складки на 3 - 7 мм і з діагностичною метою проведено забій 7 корів. Згідно з даними звітів усіх виявлених реагують тварин піддавали забою. У період з 1999 по 2000 роки забій реагуючих тварин проводили безпосередньо в господарстві. М'ясо використовували для виготовлення ковбас.

Таблиця 6 - Виявлення реагує на туберкулін великої рогатої худоби в СПК «Ново-Варненське» Варненського району за 1999-2000 роки

Група тварин

1999 рік

2000 рік

Досліджено, голів

Виявлено, голів

%

Досліджено, голів

Виявлено, голів

%

громадський сектор

2578

24

0,93

3182

37

10,16

в тому числі:

корови

тисяча вісімсот двадцять вісім

24

10,31

2382

37

10,60

молодняк

750

-

-

800

-

-

індивідуальний сектор

2000

13

0,65

2500

21

0,84

всього

4578

37

0,81

5682

58

1,02

З таблиці 6 видно, що в 1999 році Виявлення реагують на туберкулін корів склала 1,31%. Серед тварин індивідуального сектора з 2000 року досліджених голів виділено реагують 13 (0,65%). В цілому по господарству досліджено 4578 голів великої рогатої худоби, виявлено 37 голів (0,81%).

У 2000 році Виявлення реагують по господарству склала 1,16%, в тому числі корів 1,60%.

Таким чином, результати алергічних досліджень свідчать про виявлення реагують на туберкулін тварин, особливо серед корів.

При патологоанатомічному дослідженні характерних змін у внутрішніх органах тварин не виявлено. Матеріал направлений для бактеріологічного дослідження в районну державну лабораторію ветеринарної медицини. Результатами лабораторних дослідженні на туберкульоз діагноз не підтверджено.

З матеріалів таблиці 6 видно, що випадків виділення реагуючих серед молодняка за аналізовані періоди (1999 - 2000 роки) не спостерігалося. Це пов'язано з наявністю у них специфічного імунітету за рахунок застосування вакцини БЦЖ. Телят імунізують у віці 10 - 20 днів відповідно до настанови щодо застосування вакцини від 1996 року. Вакцинацію корів не проводять.

Слід зазначити, що в СВК «Ново-Варненське» мали місце окремі порушення ветеринарно-санітарних заходів. Неповне охоплення діагностичних досліджень тварин, низькі санітарні умови тваринницьких ферм, відсутність або неякісна пастеризація молока. Зазначені порушення могли позначитися на епізоотичний стан СПК «Ново-Варненське».

2.3.2 Результати внутрішньовенної туберкулінової проби

З метою з'ясування причини сенсибілізації великої рогатої худоби до туберкуліну нами проведено дослідження 10 корів, раніше реагують на внутрішньошкірне введення туберкуліну. З метою контролю одночасно досліджували 10 які не реагують корів.

Результати досліджень наведені в таблиці 7.

Аналіз таблиці 7 показує, що у всіх тварин дослідної та контрольної груп реакція була в межах норми. Результати внутрішньовенної проби дають підстави припускати, що в даному випадку реакції у великої рогатої худоби мали неспецифічний характер.

Таблиця 7 - Облік внутрішньовенної туберкулінової проби

п / п

Інвентарний номер

Інтенсивність реакції на туберкулін, мм

Температура до введення, 0 С

3:00

6:00

9 годин

контрольна група

1

0780

-

38,7

38,8

38,9

38,6

2

1420

-

38,6

38,0

38,7

38,5

3

2111

-

38,5

38,7

38,6

38,6

4

0918

-

38,5

38,7

38,8

38,6

5

1520

-

38,8

38,9

39,0

38,9

6

+1039

-

38,8

38,9

38,9

39,0

7

1536

-

38,6

38,5

38,6

38,6

8

1213

-

38,4

38,8

38,7

38,5

9

1620

-

38,5

38,8

38,7

38,6

10

1240

-

38,6

39,0

39,0

38,9

досвідчена група

1

1340

7

38,6

39,0

39,1

39,0

2

2400

5

38,6

38,7

38,0

39,0

3

1310

3

38,4

39,0

38,8

38,6

4

1380

3

38,5

39,0

39,1

38,8

5

1050

4

38,5

38,7

38,8

39,0

6

1160

6

38,6

38,7

39,0

38,8

7

2120

3

38,7

39,3

39,0

38,9

8

0870

3

38,4

38,7

38,8

38,6

9

1250

4

38,9

39,0

39,0

38,9

10

1130

5

38,6

39,0

39,1

38,9

Таким чином, діагноз на туберкульоз в господарстві остаточно не встановлено.

2.3.3 Результати специфічного придушення ретракції кров'яного згустку

Нами, на підставі алергічного дослідження, були відібрані реагують і не реагують на туберкулін тварини для випробування значущості ретракції кров'яного згустку за методикою М.В. Харитонова (1998). Дані представлені в таблиці 8.

Аналіз таблиці 8 показує, що індекс ретракції після внутрішньошкірного введення ППД - туберкуліну становив в контрольній групі 0,60 до 0,72 мл, дворазового 0,58 - 0,67 мл.І внутрішньовенного введення 0,58 - 0,72 мл.

Таблиця 8 - Результати специфічного придушення ретракції кров'яного згустку

п / п

Інвентарний номер, №

Інтенсивність реакції, (мм.)

ІР, після

введення ППД-туберкуліну в / м, (мл.)

ІР, після 2 кратного введення ППД-туберкуліну в / к, (мл.)

ІР, після введення ППД-туберкуліну в / в, (мл.)

Конт рольна група (що не реагують)

1

0780

-

0,70

0,65

0,68

2

1420

-

0,60

0,62

0,61

3

2111

-

0,65

0,61

0,62

4

0918

-

0,66

0,65

0,63

5

1520

-

0,72

0,67

0,68

6

+1039

-

0,60

0,58

0,58

7

1536

-

0,61

0,62

0,60

8

1213

-

0,64

0,66

0,64

9

1620

-

0,70

0,65

0,72

10

1240

-

0,61

0,62

0,62

Досвідчена група (реагують)

1

1340

7

0,46

0,44

0,48

2

2400

5

0,40

0,43

0,46

3

1310

3

0,43

0,49

0,50

4

1380

3

0,51

0,52

0,52

5

1050

4

0,60

0,61

0,60

6

1160

6

0,53

0,49

0,51

7

2120

3

0,50

0,48

0,52

8

0870

3

0,70

0,66

0,68

9

1250

4

0,60

0,61

0,62

10

1130

5

0,53

0,50

0,52

У дослідно групі після внутрішньошкірного введення ППД - туберкуліну даний показник встановили у 7 тварин 0,40 - 0,59 мл, дворазового введення 0,43 - 0,50 мл, тобто він має меншу величину, ніж у контрольних тварин.

Індекс ретракції після внутрішньовенного введення ППД - туберкуліну склав у 6 тварин від 0,46 - 0,52 мл. З таблиці видно, що в дослідній групі у 7 корів індекс ретракції менше 0,6 мл.

Таким чином, у дослідних тварин (реагують на внутрішньошкірне, дворазове і внутрішньовенне введення алергену) ретракція кров'яного згустку мала меншу величину (від 0,40 до 0,53 мл). Дані тварини вбиті з діагностичною метою, при послеубойном огляді змін характерних для туберкульозу не виявлено. В лабораторії кафедри епізоотології провели бактеріологічний аналіз проб біоматеріалу від 7 реагують на туберкулін корів, у яких індекс ретракції становив 0,40; 0,43; 0,46; 0,50; 0,51; 0,53 (2 голови). Посіви проводили на тверду середу Мордовського і на напіврідку середу Школьникової (для виділення Л - форм мікобактерій).

2.3.4 Бактеріологічний аналіз біоматеріалів

Основним методом діагностики туберкульозу є бактеріологічний, який включає мікроскопію мазків, виділення чистої культури.

Бактеріологічні дослідження біоматеріалу проводять з метою встановлення діагнозу і в період неблагополуччя господарств, для контролю ефективності заходів.

Після закінчення терміну спостереження з культур готували мазки, фарбували по Ціль - Нільсеном і мікроскопіровать. Бактеріальні форми були представлені паличками, що розташовуються поодиноко або купками, Л - форми - у вигляді малих і великих кулястих структур, нерівномірно забарвлених в синій чи фіолетовий колір.

Таблиця 9 - Результати бактеріологічних досліджень біоматеріалу

інвентарний

номер

ІР, мл.

Характер змін біоматеріалу

Виділена на середовищі

мордовського

(Бактеріальні культури)

школяра

(Л-форми)

1340

0,46

-

+

-

2400

0,40

-

+

-

1310

0,43

-

-

+

1318

0,51

-

-

+

1160

0,53

-

+

-

2120

0,50

-

-

+

1130

0,53

-

-

+

Як видно в таблиці 9, з проб біоматеріалу у всіх 7 убитих тварин виділені мікобактерії. У 3 випадках бактеріальні культури, в 4 випадках Л - форми.

Для подальшого вивчення було відібрано 4 культури Л - форм. З огляду на, що основною біологічною особливістю їх є реверсія в бактеріальне стан, нами проведено пасивування культур на щільні і напіврідку середу Школьникової (всього три пасажу). У звичайний бактеріальне стан реверсувати 2 культури, 2 культури зростання втратили на першому - другому пасажі.

Видову приналежність у виділених бактеріальних культур і культур - ревертанти Л - форм вивчили, використовуючи культуральний і біохімічний методи. З огляду на, що основним збудником туберкульозу великої рогатої худоби є M. bovis диференціацію цих видів в першу чергу проводили з використанням наступних тестів:

- характер росту на щільних середовищах;

- швидкість росту при різних температурах;

- утворення пігменту на світлі і в темряві;

- зростання на середовищах з саліциловим натрієм.

За результатами ідентифікації все культури віднесені до атиповим мікобактерій. Бактеріальні культури були представлені: M. terrae (2), M. sсrofulaccum, M. intracellularae, M. smegmatis.

Таблиця 10 - Результати біохімічної ідентифікації мікробактерії, виділених від тварин благополучних господарств

п / п

Зростання при t 0

саліциловий натрій

аміди

вид мікобактерій

22 0

37 0 св.

37 0 тем.

45 0

500

1000

До

ацетамід

сечовина

нікотинамід

піразинамід

Сукцінамід

Аллонтаін

Твін 80

Арілсульфатазная активність

нитратредуктаза

Ніаціновий тест

бактеріальні культури

1

+

+

+

-

+

+

+

-

-

-

+

-

+

-

M. terrae

2

+

+

+

-

-

-

+

+

-

-

-

-

-

M. scrofulaceum

6

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

-

+

+

+

+

-

M. smeq-matis

культури ревертанти

3

+

+

+

-

+

+

+

-

-

-

+

-

+

-

M. terrae

7

+

+

+

+

+

+

+

-

-

+

+

-

-

-

+

-

-

M.intracellularae

Таким чином, з біоматеріалу корів реагують на туберкулін нами виділені атипові мікобактерії і їх Л - форми.

2.4 Економічна оцінка результатів досліджень

Економічні збитки в даному випадку складається з недоотримання молодняку ​​і приплоду в результаті передчасної здачі на забій реагуючих тварин.

Нами розраховані економічні показники за 2000 рік.

1. Економічні збитки від вимушеного забою:

У 1 = МЖЦ,

Де М - кількість вимушено убитих тварин, голів;

Ц - закупівельна ціна одиниці продукції, грн;

Ж - середня маса тварини, кг.

У 1 = 3740045 = 666000 рублів

2. Економічні збитки від недоотримання продукції (молочної), в результаті передчасної здачі корів на забій:

У 2 = МКПЦ,

Де М - кількість вимушено убитих тварин, голів;

КП - коефіцієнт втрати основної продукції (молока), кг;

Ц - закупівельна ціна одиниці продукції, рублів.

У 2 = 370,635000 = 116550 рублів

3. Загальний економічний збиток:

У = У 1 + У 2 = 666000 + 116550 = 782550 рублів

висновок

При вивченні даних ветеринарної звітності було встановлено, що СПК «Ново-Варненське» Варненського району є благополучним щодо туберкульозу великої рогатої худоби. В системі профілактичних заходів застосовують вакцину БЦЖ телятам у віці 10-20 днів. Наведені в огляді літератури дані свідчать про те, що масовим і поки єдиним методом прижиттєвої діагностики вважається алергічна проба. При планових діагностичних дослідженнях виявляються реагують тварини, проте характерних патологоанатомічних змін на розтині не виявляють. Результатами лабораторних досліджень діагноз не підтверджується. У нашому випадку Виявлення реагують на туберкулін тварин склала в 1999 році 1,31%, у 2000 році 1,60% від числа досліджених тварин. Нами досліджено біоматеріал від 7 реагують корів, у всіх убитих тварин виділені мікобактерії. За результатами ідентифікації все культури віднесені до атиповим мікобактерій. Бактеріальні культури були представлені: M. terrae (2), M. sсrofulaccum, M. intracellularae, M. smegmatis.

Для більш достовірного відбору, потрібних для контрольного забою з числа реагували на туберкулін, ми брали кров і безпосередньо в господарстві ставили реакції специфічного придушення кров'яного згустку метод М.В. Харитонова (1998).

При цьому встановлено, що у 7 корів реагують на внутрішньошкірне введення ППД - туберкуліну індекс ретракції склав від 0,40 - 0,53 мл, при внутрішньовенному від 0,46 - 0,52 мл.

Таким чином, результати наших досліджень показують, що причиною сенсибілізації великої рогатої худоби є атипові мікобактерії. Результати наших досліджень узгоджуються з даними інших дослідників. Згідно з дослідженнями М.В. Харитонова (1999) найбільш частою причиною парааллергіческіх реакцій у великої рогатої худоби є сенсибілізація M. terrae, M. avium і іншими.

1. СПК «Ново-Варненське» Варненського району є благополучним щодо туберкульозу великої рогатої худоби, сенсибілізація походить від інфікування атиповими мікобактеріями та їх Л - формами.

2. Виявлення реагують на туберкулін склала в 1999 році 0,81%, у 2000 році 1,02% з числа досліджених тварин.

3. У реагують тварин на внутрішньошкірне і внутрішньовенне введення алергену ретракція кров'яного згустку має меншу величину (0,40 - 0,53).

4. Бактериологически з матеріалу реагують корів виділені атипові мікобактерії.

5. Економічний збиток від здачі реагують корів в 1999 році склав 666000 рублів, від недоотримання молока 116550 рублів.

пропозиції

1. Строго виконувати комплекс організаційно - господарських і ветеринарно-санітарних заходів.

2. Для більш достовірного відбору потрібних для контрольного забою тварин з числа реагували на туберкулін необхідно брати кров безпосередньо в господарстві і ставити реакцію специфічного придушення кров'яного згустку.

Список використаної літератури

1. Буряк Є.І. Епізоотичний процес туберкульозу великої рогатої худоби і оптімалізація системи його контролю .// Автореф. дис. доктора вет. наук. - Новосибірськ. - 1995.

2. Водолазький Д.К. Порівняльна оцінка алергічних і серологічних (РСК) методів діагностики великої рогатої худоби .// Стан і перспективи наукових досліджень з діагностики туберкульозу та бруцельозу і методи боротьби з цими хворобами. - Омськ. - 1980. - С. 93 - 95.

3. Диких Я.Г. Протиепізоотична ефективність специфічної профілактики туберкульозу мікробіологічні і імунологічні особливості вакцинного процесу БЦЖ у великої рогатої худоби. // Автореф. діссерт. канд. віє. наук. - Якутськ - 1998.

4. Дубовой І.С. Порівняльна оцінка одноразового і дворазового введення туберкуліну при алергічної діагностики туберкульозу великої рогатої худоби в умовах Целіноградській області. // Праці Целіноградського с. - х. інституту. - 1986. - т. 68. - с. 3 - 9.

5. Іванов М.М. Типова специфічність алергії при туберкульозі і можливості використання її в практичних цілях. // Тр. ВГНКИ ветеринарних препаратів. 1972. т. 18 с. 204 - 208.

6. Інструкція про заходи з профілактики та ліквідації с.-г. тварин. Москва. 1996.

7. Кисленко В.П. Виживання мікобактерій туберкульозу в грунті пасовищ. // Наук. тр. Вантаж. СХИ. - 1980. - т. 109. - с. 48 - 51.

8. Козуліціна Т.А. Приховано протікає туберкульозна інфекція. - М. 1984 - 221 с.

9. Количев Н.М. Про збереження вірулентності мікобактерій у зовнішньому середовищі. // Ветеринарія. - 1987. - №5. с.29 - 32.

10. Кузин А.І. Туберкульоз сільськогосподарських тварин і його профілактика. - М .: Росагропромиздат, 1992. - 189 с.

11. Лазирев П.С. Про внутрішню ін'єкції туберкуліну як експрес - методу розпізнавання туберкульозу у великої рогатої худоби, сумнівного реагує на внутрішньовенне введення алергену. Тези доповідей до зональної науково - виробничої конференції з ветеринарії і тваринництва. - Троїцьк. - 1972. - с. 25 - 26.

12. Лакман Е.Д. з співавторами. Виявлення мікобактерій туберкульозу. // Наукові праці Вологодської НІВС. - 1978. - с. 22.

13. Латишев А.С. Диференціація неспецифічних пара - і псевдоаллергических туберкулінових реакцій у великої рогатої худоби за допомогою внутрішньовенної проби. Зб. науч. праць Новосибірської науково - дослідної станції, Вип. 4. - Новосибірськ. - 1971. - с. 202 - 209.

14. Латишев А.С. Економічна ефективність протитуберкульозних заходів. // Діагностика, профілактика та заходи боротьби з хворобами с.-г. тварин і птиці: Зб. науч. тр. // ВАСГНІЛ. Сиб. відділення. - Новосибірськ, 1974. - т. 95. - с. 39 - 41.

15. Макаревич Н.І. Досвід ліквідації туберкульозу великої рогатої худоби. // Ветеринарія - 1995. - №11. с. 10 - 12.

16. Мартма О.В. Комплексна диференціація парааллергіческіх туберкулінових реакцій. // Зб. науч. праць Ест. НДІ тваринництва і ветеринарії. - 1982. - вип. 53. - с. 46.

17. Методичні вказівки по виконанню курсових робіт з економіки і ОВД. - 1994.

18. Найманов А.Х. Алергічна діагностика мікобактеріальних ін'єкцій великої рогатої худоби: Автореферат докторської дисертації, Москва. Тисячу дев'ятсот дев'яносто три.

19. Овдієнко Н.П. і ін. Про кратності введення туберкуліну до великої рогатої худоби. // Ветеринарія. - 1987. - №8. - с. 29 - 33.

20. Овдієнко Н.П. та ін. Французько-радянський симпозіум з туберкульозу. // Ветеринарія. - 1985. - №9. - с. 72.

21. Романенко В.П. з співавторами. Мінливість збудника туберкульозу в організмі невластивого хазяїна. // Ветеринарія. - 1997. - №1. с. 19 - 20.

22. Султанов Г.А. та інші. До оцінки алергічної реакції на внутрішньошкірне введення туберкуліну у великої рогатої худоби. // Ветеринарія. - 1981. - №4. - с. 29 - 30.

23. Тузова Р.В. Туберкульоз сільськогосподарських тварин і птиці. - 1983. - с. 105 - 110.

24. Туртенбаев К.А. Туберкульоз сільськогосподарських тварин і птиці. - Мінськ: Ураджай. - 1983. - с. 263.

25. Урбан В.П. Причини алергічних реакцій на внутрішньошкірне введення туберкуліну у великої рогатої худоби в благополучних по туберкульозу господарствах. // Зб. науч. тр. ЛГВ. 1988. - с. 96 - 98.

26. Урбан В.П. Оцінка показань алергічних реакцій у великої рогатої худоби при туберкульозі. // Ветеринарія. - 1991. - №9. - с. 27.

27. Федосєєв В.С. Мінливість збудника туберкульозу та її зв'язок з епізоотичним станом. // Бюлл. ВІЕВ. - 1986. - №1. - с. 28 - 32.

28. Харитонов М.В. Розробка системи протитуберкульозних заходів в умовах широкого виявлення неспецифічних реакцій на туберкулін. Автореферат. докт. дис. - Казань. - 1998.

29. Ходун А.М. Оптимізація алергічної і лабораторної діагностики туберкульозу великої рогатої худоби. // Автореф. дис. доктора вет. наук. - Казань. - 1997.

30. Шаров А.Н. Антигени для реакції аглютинації при діагностиці туберкульозу. // Ветеринарія. 1996. - №1 - з. 15 - 17.

31. Шкіль Н.А. Епізоотичний процес туберкульозу великої рогатої худоби і оптімалізація системи його контролю. // Автореф. дис. доктора віє. наук. - Новосибірськ. - 1995.

32. Шлигін І.В. Зв'язок захворюваності великої рогатої худоби на туберкульоз і бруцельоз з сонячною активністю. // Ветеринарія. №5. 1978. с. 9 - 11.

33. Юдін Г.А. Причини, поширення, диференціація і профілактика неспецифічних реакцій на туберкулін. // Ветеринарія. - 1987. - №12. - с. 29 - 32.

34. Юсковець М.К. Туберкульоз сільськогосподарських тварин. Мінськ. - 1963 - 444 с.

...........


  • 2. Власні дослідження, їх результати
  • 2.2 Характеристика господарства
  • 2.2.2 Ветеринарно-санітарний стан господарства
  • 2.2.3 Охорона навколишнього середовища
  • 2.3 Результати та аналіз матеріалів спеціальних досліджень
  • 2.3.3 Результати специфічного придушення ретракції кровяного згустку
  • Конт рольна група (що не реагують)
  • Досвідчена група (реагують)
  • 2.3.4 Бактеріологічний аналіз біоматеріалів
  • бактеріальні культури
  • культури ревертанти
  • 2.4 Економічна оцінка результатів досліджень
  • Список використаної літератури

  • Скачати 79.77 Kb.